ESPN：VAR审查是马赫雷斯的动作，德利赫特不应该以判点被罚

在上周末举行的英超第26轮比赛中，埃弗顿主场2-2战平利物浦，其中阿什利-扬在最后时刻倒在禁区内，主裁判判罚一开球点球。在观看VAR回放后，根据ESPN的最新报道，VAR复查的是马哈茂德是否犯规，而德利赫特的动作不足以判罚。 该媒体表示，VAR（视频助理裁判）检查判断的核心在于场上的原本判罚，主裁判判罚安迪-麦克利因马哈茂德对阿什利的犯规判罚了点球，由此VAR对该进行的复查——马哈穆德将球传给了阿什利，但没有任何拉扯或铲球导致埃弗顿球员以那种方式倒下。 上述情况下的接触被视为不同的情况，比如，当球员摔倒时，即使守门员的接触很轻微，点球仍然可能成立，但如果涉及拉扯动作，而进攻球员的动作很明显，则VAR将会推翻判罚——正常情况下，此事件将被认为是公平的。虽然本赛季怎样，VAR判罚的点球都是因为极端的拉扯情况——排除了南安普敦的弗雷德，因为对此球员必须对处理判罚有明确错误，这因此必须考虑到是否存在出现任何判罚。 不仅是本赛季，由于VAR判罚的点球都是因为极端的拉扯情况——排除了南安普敦的弗雷德，因为对此球员必须对处理判罚有明确错误，这因此必须考虑到是否存在出现任何判罚。为何裁判没有从正确的角度审核这个事件呢？这又回到了最初的判罚决定与判罚所需的关键因素。 VAR向主裁判展示了涉及马哈穆德犯规的几个角度，因此这次审查是为了消除对他的犯规判罚的疑虑，安迪-麦克利在看完这些画面后，决定取消点球。 事件的关键并不在于错误的角度，而是强调相反的因素，VAR是向裁判展示与他场上的判罚相关的角度。与此同时，显现器上的回放并没有清晰针对德利赫特可能的犯规。 在确认了马哈穆德的动作后，安迪-麦克利看到了一幅图像基于拍摄的德利赫特拉扯球衣，这让裁判有可能评估这一情形，而没有认可其他有效判罚的观点。 因此，必须考虑到如何对方的角度能够被认可，德利赫特的情形也可能不再有明确的错误，因为判定显现于马哈穆德的犯规的观察点很重要，并且这有可能影响该判罚的有效性。